2020.04.15
食安信息被封杀“舌尖安全”谁来保障

食安信息被封杀“舌尖安全”谁来保障

 今天

    食品安全信息被拒絕公開,是權大於法的表現,這不是依法行政,而是唯權是瞻。這種行政思維是畸形的,也很可怕,因為這是對不法行為的縱容,也讓廣大消費者的權益無處安放。

    食品安全是消費者最關心的問題之一,但信息透明度卻很低。近日,北京大學公眾參與研究與支持中心公佈瞭一份報告,這份報告評測瞭中央、省級和省會城市59個食品安全監管部門的信息公開水平,隻有國傢食藥監總局和山東、湖北等六個省級食藥監局超過 60 分,最高分是69.75。29個省會城市的食藥監局全都不及格。(3月16日央廣網)

    在“民以食為天”的問題上,今天的我們有時會陷入談食色變的恐慌中。買菜時,擔心農藥殘留;下館子,擔心地溝油;吃點心或冰糕,擔心裡面摻有太多的食品添加劑……而這些擔心並非杞人憂天,頻發的食品安全問題就是明證。為瞭應對食品安全問題,此前,甚至有部分機關、國企曾“低調種菜”;農民也靠開辟“自留地”的方式進行自保。為瞭“舌尖安全”,自給自足的“小農經濟”重現江湖,這不能不說是社會的悲哀。

    確保食品安全,防止“易糞而食”,最好的辦法無非兩個:一是加強市場監管,“清潔”市場,讓那些不安全的食品無處立足,公眾的“舌尖”自然與帶&ldqu秋霞A級毛片在線看o;毒”的食品絕緣。二是,要增強食品安全信息的透明度,讓公眾多渠道及時知曉信息,比如哪一類、哪一種食品存在安全隱患,甚至“有毒”,之後,公眾在消費時自然會用腳投票,自動拋棄這些食品,而不良商傢也會因此身敗名裂,以此可以威懾更多的商傢好自為之。

    然而現實卻讓人大跌眼鏡。在食品安全信息透明方面,權威數據顯示,全國竟有29個省會城市的食藥監局不及格,而合格的六個省級食藥監局,也僅僅剛超過及格線。該測評報告還強調,從中央到地方到省再到省會城市,食品安全監管信息的透明度呈現遞減的趨勢。行政層級越低,越不透明。由此可知,省會城市尚且多不及格,基層食品安全信息透明度必然更是不忍卒視。

    我國有《政府信息公開條例》,而且我國《食品安全法》也明確規定,監管部門應該按規定公佈食品安全信息,否則將“問罪”相關責任人,但有些地方竟以“內部管理信息”為由拒絕公開。真是咄咄怪事歐美Av無碼高清在線!法律明令要求公開的信息,竟然最終成瞭局限於監管部門的內部公開。“封殺”百姓的知情權,與監管的最終目的、與讓消費者免遭傷害的目標,豈不是南轅北轍?一句話,食品安全監管部門拒露b絕公開信息,屬於公權亂用,實際效果是保護不法商傢的侵權行為,而置廣大消費者的知情權和生命健康於不顧。

    許多地方的食品安全信息被監管部門“貪污”、拒不公佈,其實是擔心公開信息過多,會影響地方形象或造成民眾恐慌——這是某些地方的不合時宜的行政思維。也即,食品安全信息被拒絕公開,是權大於法的表現,這不是依法行政,而是唯權是瞻。這種行政思維是畸形的,也很可怕,因為這是對不法行為的縱容,也讓廣大消費者的權益無處安放。

    食品安全監管信息跟每一個普通老百姓都息息相關,而且,法律也賦予公眾知情權,對此,一些地方的食品安全監管部門無權隨意封殺屏蔽,理應及時糾正。